Заявление о возмещении судебных расходов апк

Содержание

Заявление о взыскании судебных расходов, образец и пример – Судебные иски

Заявление о возмещении судебных расходов апк

Судебные тяжбы почти всегда предполагают финансовые траты на различные нужды.

В частности, оплата госпошлины при подаче искового заявления или расходы на оказание услуг нотариуса, при оформлении доверенных полномочий на представление интересов в суде.

Некоторые расходы влекут за собой обращение к специалистам разных социальных направлений, почтовым службам, приглашение свидетелей и другие аналогичные траты.

Истец, как гражданин, заинтересованный в судебном споре, изначально сам производит все необходимые траты. Но законодательством предусмотрена вероятность возврата затраченных денежных средств. Для этого нужно самому или посредством представителя обратиться в судебные инстанции с требованием о возмещении затраченных средств, потребовавшихся в связи с ведением дела.

Расходы на представителя (адвоката), сведения о правилах оформления заявления — разъясняются на нашем сайте в отдельной статье. В этой, мы подробно рассмотрим взыскания всех других судебных расходов. Статья 110 АПК РФ содержит разъяснение о распределении расходов между участниками судебного дела.

Когда можно заявить о взыскании расходов?

Прошение о компенсации истец обычно обозначает в иске при обращении в арбитражный суд. Случаи бывают разные, не всегда суд отвечает на требование гражданина и устанавливает порядок компенсации затраченных средств. В таком случае, заявление о возврате судебных трат можно оформить после окончания разбирательства.

Иногда истец сам забывает указать это требование еще в первоначальном иске, а суд ему об этом не напомнил. В этой ситуации тоже есть возможность составить прошение о возмещении расходов по окончании суда. Заявление может быть также составлено и во время судебного процесса.

Если просьба о компенсации затраченных средств не была выдвинута гражданином ни при подаче искового заявления, ни во время самого судебного процесса, то он это может сделать позже, но в определенные сроки. Прошение о компенсации судебных расходов можно подать в арбитражный суд в течение полугода с момента вступления в силу крайнего постановления суда.

Бывает так, что срок 6 месяцев пропущен, и у гражданина есть на это уважительная причина, тогда, согласно п. 2 ст. 112 АПК РФ, срок подачи такого требования может быть восстановлен судом.

В каком размере можно взыскать судебные расходы?

Заявленные судебные траты взыскиваются в реальном размере с проигравшей стороны. В п.2 ст. 110 АПК РФ разъясняется то, что средства на оплату услуг адвоката должны быть взысканы в разумных пределах.

Сама формулировка «разумности» предполагает учет таких денежных трат на оплату помощи представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взыскиваются за подобные услуги.

Учитывается объем всех требований, которые перечислены в прошении, стоимость иска, уровень сложности самого дела, объем услуг, оказываемых представителем, время, затраченное на обработку им всех, необходимых для суда бумаг, продолжительность рассмотрения данного дела и др.

Источник:

Как правильно написать и подать заявление о взыскании судебных расходов

Для того чтобы вернуть денежные средства, потраченные в связи с обращением в суд за защитой своих нарушенных прав, необходимо оформление заявления о взыскании судебных расходов. О том, кто вправе подавать такое заявление, в какие сроки возможно это сделать, а также какие судебные затраты существуют в гражданском процессе, расскажем в этой статье.

Виды судебных расходов в гражданском процессе

В соответствии с условиями ст. 88 ГПК РФ под судебными расходами принято понимать затраты на оплату государственной пошлины, а также иных издержек, оплачиваемых в ходе рассмотрения конкретного дела.

Под госпошлиной принято понимать определённый сбор, взимаемый при обращении в государственный орган, орган местного самоуправления, иной орган за совершение юридически значимых действий, на которые он уполномочен законодательными актами, за исключением действий, выполняемых консульскими учреждениями РФ (ст. 333.19 НК РФ). Сроки уплаты названных сборов, порядок и размер определяется федеральными законами о налогах и сборах.

Под издержками, в соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ, принято понимать следующие затраты:

  1. Суммы, выплачиваемые свидетелям, экспертам, специалистам, а также переводчикам;
  2. Траты, связанные с оплатой услуг переводчика, которые понёс иностранный гражданин либо лицо без гражданства, если иное не содержится в международном договоре РФ;
  3. Затраты, которые понесены на проезд и проживание сторон по делу, а также третьих лиц, связанные с их явкой в заседание;
  4. Затраты, понесённые на оплату услуг представителя стороны;
  5. Затраты по проведению осмотра на месте;
  6. Затраты, понесённые в качестве возмещения за фактически потраченное время в порядке, прописанном в ст. 99 ГПК РФ;
  7. Затраты, понесённые стороной на почтовые отправления;
  8. Иные затраты, признанные судом необходимыми.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ сторона, в чью пользу состоялось вынесение решения, вправе требовать с другой стороны возмещения всех судебных расходов.

Исключение составляет случай, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, специалистов, а также совершение иных действий осуществляется по инициативе суда, названные затраты подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

Скачать для просмотра и печати:

  • Статья 88 Гражданского процессуального кодекса РФ «Судебные расходы»
  • Статья 333.19 Налогового кодекса РФ «Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями»
  • Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ «Издержки, связанные с рассмотрением дела»
  • Статья 96 Гражданского процессуального кодекса РФ «Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам»
  • Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ «Распределение судебных расходов между сторонами»
  • Статья 99 Гражданского процессуального кодекса РФ «Взыскание компенсации за потерю времени»

Ходатайство о взыскании судебных расходов

названного документа никаким образом не регламентировано действующим законодательством, но от полноты сведений в нём, а также лаконичности зависит решение, которое, в конечном счёте, будет принято судом. Основное требование, которое предъявляется к этому документу — он должен быть оформлен в письменной форме.

образца заявления о взыскании судебных расходов можно определить следующим образом:

  1. В шапке документа необходимо указать:
    • наименование суда, в который подаётся заявление (ходатайство);
    • название лица, а также его ОГРН, ИНН (для предприятий). Ф. И. О., паспортные данные (для граждан) физических лиц, подающих заявление. Также необходимо указание процессуальной роли стороны по делу;
    • адрес местонахождения для предприятий либо адрес регистрации для граждан;
    • реквизиты дела, а также стадию его рассмотрения;
  2. Наименование документа, а именно «Заявление о взыскании судебных расходов»;
  3. Основная часть документа должна содержать:
    • перечень понесенных издержек (затрат) с обоснованием;
    • ссылки на соответствующие нормы закона, а также обоснование законности предъявления таких требований;
  4. Просительная часть документа должна содержать в себе просьбу об удовлетворении вышеназванных требований;
  5. Помимо перечисленного, необходимо указание:
    • перечня прилагающейся документации;
    • даты оформления документа;
    • подписи подателя документа либо представителя стороны по делу.

К заявлению необходимо приложение документов, которые могут стать подтверждением понесенных расходов. Таковыми могут быть:

  1. Квитанции об оплате;
  2. Чеки;
  3. Договоры на оказание услуг;
  4. Расписки и иные бумаги.

Скачать образец заявления о взыскании судебных расходов

Подача и сроки рассмотрения ходатайства

Предъявленное требование о взыскании судебных издержек само по себе не образует отдельного предмета иска, соответственно, оплачивать государственную пошлину при его подаче нет необходимости.

Помимо этого нет необходимости в соблюдении правил подсудности и подведомственности, поскольку оно подлежит рассмотрению тем же судом, где было рассмотрено (происходит рассмотрение) дела, в судебном заседании которого возникли названные издержки.

Соответственно предъявить требования о взыскании судебных расходов (издержек) допустимо на любой стадии рассмотрения гражданского дела:

  • в тексте основного иска, например, требование о взыскании госпошлины допустимо вносить сразу в просительную часть искового заявления;
  • во время рассмотрения спора;
  • после вынесения решения суда.

Важно учесть, что от стадии, на которой происходит предъявление названных требований, зависит название этого документа, а именно:

  • если дело только находится на рассмотрении суда, то предъявлять требования о возмещении расходов необходимо, предъявив ходатайство;
  • если решение по названному делу уже было вынесено, требовать возмещения расходов (издержек) необходимо, предъявив заявление.

Действующим законодательством не определено отдельных сроков, в течение которых может предъявляться соответствующее требование стороной. По общему правилу, для совершения данного действия применяется общий срок исковой давности, определённый в гражданском процессе равным 3 годам и определяемый в соответствии с требованиями ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Важно! Правом предъявления заявления о возмещении судебных расходов в соответствии с требованиями действующего законодательства наделена сторона, в чью пользу состоялось вынесение решения.

За исключением случаев, когда названные расходы возникли по инициативе суда. Предъявлять указанное требование допустимо на любой стадии рассмотрения дела.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 196 Гражданского кодекса РФ «Общий срок исковой давности»

Статья 200 Гражданского кодекса РФ «Начало течения срока исковой давности»

Посмотрите видео о судебных издержках 30 июля 2018, 13:39 Июл 30, 2018 13:39 Правознайка Ссылка на текущую статью

Источник:

Взыскание судебных расходов необходимые документы и образцы заявлений

В Арбитражный суд Омской области

Истец: Товарищество собственников жилья «. », г. Омск, ул. . д. .

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «. » 644010, г. Омск, ул. . .

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «. » г. Омск, ул. .

истца по делу №А46-.

Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Решением Арбитражного суда Омской области от 21 декабря 2010 года по делу №А4б-. в пользу ТСЖ «. » взыскано 124400 рублей неосновательного обогащения, 4732 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

  • Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
  • Как указано в статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
  • В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.

2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от . августа 2010 года и актом об оказании юридических услуг от .

мая 2011 года истцу обществом с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Логос» были оказаны услуги по представлению интересов истца в Арбитражном суде Омской области, в Восьмом арбитражном апелляционном суде по указанному делу, за что истцом представителю уплачена сумма в размере 25 000 рублей, что подтверждено платежными поручениями № . от . 10.2010г. и № . от . 05.2011г.

Источник: https://ach22.ru/obraztsy-aktov/zayavlenie-o-vzyskanii-sudebnyh-rashodov-obrazets-i-primer.html

Заявление о взыскании судебных расходов в арбитражный суд |

Заявление о возмещении судебных расходов апк

** апреля 2015 г. Арбитражным судом Московской области  рассмотрено дело № А41-****/2015 и вынесено решение по иску ООО «П» к ООО «С» о взыскании  задолженности за поставленный товар в сумме 205 654,51 руб., неустойки в сумме 8 341,86 руб., а также государственной пошлины в сумме 7 280 руб.

 ООО «С» (Ответчик) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное выше решение Арбитражного суда Московской области.

В связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ** июня 2015 г.

определением Десятого арбитражного апелляционного суда (судья ***) апелляционная жалоба возвращена Ответчику.

https://www.youtube.com/watch?v=htwAZaQk7k4

В настоящее время решение суда вступило в законную силу. В связи с вступлением решения в силу выдан исполнительный лист.

По причине не исполнения Ответчиком обязательств по оплате полученного оборудования в добровольном порядке, ООО «П» было вынуждено предъявить иск в Арбитражный суд Московской области и осуществить действия

  • по подготовке и направлению Ответчику досудебного требования;
  • по подготовке искового заявления, расчету суммы процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами;
  • по направлению копии иска лицам, участвующим в деле;
  • по подготовке приложений к исковому заявлению, их сканированию, направлению в суд через систему arbitr.ru, а также направлению бумажных документов в Арбитражный суд Московской области;
  • по подготовке заявления о выдаче исполнительного листа, его подаче в суд, а также получить исполнительный лист в суде;
  • по подаче исполнительного листа в службу судебных приставов г. Жуковский М.О., получить в службе судебных приставов г. Жуковский М.О. постановление об аресте денежных средств должника, передать его в банк должника;
  • совершить иные, сопутствующие действия.

В связи с отсутствием в штате ООО «П»  внутреннего юриста, ООО «П» было вынуждено обратиться за юридической помощью к адвокату Гарифулину Д.В. по соглашению от **.01.2015 г. В данном Соглашении была согласована ориентировочная стоимость юридических услуг по ведению дела в первой инстанции в сумме 40 000 рублей.

В соответствии с «Порядком определения стоимости услуг» (приложение № 1 к соглашению) Сторонами была согласована почасовая форма оплаты юридических услуг и методика определения времени, затраченного на выполнение услуг.

До заключения Соглашения с Гарифулиным Д.В.

Истец провел анализ стоимости услуг адвокатов (представителей) по ведению данного дела, для чего запросил коммерческие предложения у адвоката Р (Московская городская Коллегия адвокатов), Адвоката С (Московская коллегия адвокатов ***************), ООО Юридическая Компания «**********», ООО «**************» . Средняя стоимость предложения юридических услуг составила 79 000 рублей. При этом никто из перечисленных кандидатов не согласился на предоставление отсрочки по оплате стоимости услуг до исполнения решения.

Соглашение с адвокатом Гарифулиным Д.В. было заключено Истцом на условиях предварительной оплаты услуг по ведению дела в суде и отсрочки оплаты услуг по сопровождению исполнительного производства по цене, ниже сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов (представителей) [1]. Кроме того, предложение Гарифулина Д.В.

предполагало, что участие в суде апелляционной инстанции (в случае возникновения такой необходимости) будет осуществлено без дополнительной оплаты. Поскольку Гарифулин Д.В. ранее представлял интересы Истца при ведении другого дела, Истец был уверен в качестве представляемых услуг. Указанные обстоятельства обосновали выбор адвоката.

** августа 2015 г. по акту приема-передачи оказанных услуг Истцом были приняты юридические услуги по ведению дела А41-****/2015 в суде первой инстанции, а также услуги по подаче исполнительного листа в службу судебных приставов.

Данные услуги включили в себя, в том числе, услуги по подготовке и направлению Ответчику досудебного требования, подготовке искового заявления, расчету суммы процентов,  направлению копии иска Ответчику, подготовке приложений к исковому заявлению, их сканированию, направлению в суд через систему arbitr.ru, а также направлению бумажных документов в Арбитражный суд Московской области, осуществлению действий по получению исполнительного листа,  его подаче в службу судебных приставов г. Жуковский М.О., получению и передаче в банк должника постановления об аресте денежных средств должника.

Истец считает, что понесенные им расходы на оплату юридических услуг адвоката Гарифулина Д.В. подлежат взысканию с Ответчика в силу п. 1 ст. 110 АПК РФ.

Всего за период с **.01.2015 г.  по **.08.2015 г. в рамках ведения дела адвокатом Гарифулиным Д.В. было оказано услуг в объеме 11,9 часа. Стоимость услуг составила 40 200 рублей. Данная стоимость незначительно (в пределах 0,5 %) отличается от первоначальной ориентировочной стоимости.

Все перечисленные услуги относятся к представлению интересов Истца по делу № А41-****/2015 и были необходимы для получения положительного результата. Выставленные Исполнителем часы, затраченные им на оказание услуг, в действительности меньше времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

Указанные в акте расценки соответствуют расценкам, согласованным Сторонами в Порядке определения стоимости услуг.

Учитывая приведенные обстоятельства, Истец счел стоимость юридических услуг разумной и обоснованной и принял их. Указанные услуги Гарифулина Д.В. были оплачены платежным поручением № *** от **.01.2015 г.

Источник: http://corprf.ru/zayavlenie-o-vzyiskanii-sudebnyih-rashodov-arbitrazhnyiy-sud/

Вс пояснил, как следует исчислять срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов

Заявление о возмещении судебных расходов апк

23 июля Верховный Суд РФ вынес Определение № 305-ЭС19-6273 по делу о взыскании ответчиками судебных расходов с истцов, ранее отказавшихся от иска, и разъяснил порядок исчисления срока подачи такого заявления.

В 2015 г. Правительство Москвы и Департамент городского имущества г. Москвы обратились в суд с иском к предпринимателю Александру Грушину и ООО «Сеть-проект» о признании объекта недвижимости самовольной постройкой. Впоследствии истцы отказались от иска и спор был прекращен соответствующим определением суда от 20 февраля 2018 г.

В сентябре того же года ответчики обратились в суд с заявлением о взыскании с каждого из истцов по 150 тыс. руб. судебных расходов.

Суд возвратил заявление, мотивируя тем, что оно было подано по истечении шестимесячного срока со дня вступления в силу последнего судебного акта, завершившего рассмотрение дела по существу.

При этом суд исходил из того, что указанный срок исчисляется с даты вынесения определения о прекращении производства по делу.

В свою очередь, апелляционная инстанция отменила данное решение и направила заявление о взыскании судебных расходов на пересмотр. При этом суд счел, что первая инстанция неправомерно исчислила срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов. Со ссылкой на п.

30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 апелляция указала, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является также определение о прекращении производства по делу.

Вместе с тем суд первой инстанции в нарушение приведенной нормы исчислил данный срок со дня вынесения определения.

В дальнейшем кассация отменила постановление апелляции. Суд округа согласился с выводами первой инстанции, сославшись на ст. 187 АПК РФ, и таким образом признал правомерность исчисления срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов именно с даты вынесения определения суда первой инстанции о прекращении производства по делу.

Предприниматель и общество направили жалобу в Верховный Суд РФ о пересмотре в кассационном порядке решений нижестоящих судов первой и кассационной инстанций.

Судебная коллегия по экономическим спорам, изучив обстоятельства дела № А40-147714/15, признала жалобу обоснованной.

ВС пояснил, что суды не учли, что срок на подачу заявления о компенсации судебных расходов подлежит исчислению со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 112 АПК).

ВС поддержал позицию апелляционной инстанции, указав, что, поскольку такое определение было вынесено 20 февраля 2018 г. и не обжаловалось, следовательно, данный судебный акт вступил в силу 20 марта того же года. Соответственно, шестимесячный срок истекал лишь 20 сентября. Таким образом, заявители не пропустили срок на подачу заявления о возмещении понесенных судебных расходов.

В итоге ВС удовлетворил кассационную жалобу, оставив в силе постановление апелляции.

Адвокат МКА «Центрюрсервис» Илья Прокофьев в комментарии «АГ» назвал правовую позицию ВС полностью соответствующей нормам процессуального права и правоприменительной практике.

«Рассматриваемая ситуация хоть и выглядит на первый взгляд неоднозначной, но уже была разъяснена ВАС, на что и сослался Верховный Суд.

Возможно, давность данного разъяснения повлияла на то, что суды некорректно применили процессуальные нормы», – полагает он.

По мнению эксперта, аналогичные проблемы на практике случаются нечасто, поскольку стороны, в чью пользу состоялось судебное решение, обычно не затягивают с подачей заявления о взыскании судебных расходов и подают его с запасом процессуальных сроков. «Тем не менее разъяснение ВС полезно для практики и в дальнейшем поможет избежать неоднозначного толкования судами данных вопросов», – заключил Илья Прокофьев.

Партнер АБ «Бартолиус» Тахмина Арабова считает, что правовая позиция ВС вносит определенность в порядок исчисления срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов, и в этом состоит ее главная ценность.

«До принятия данного определения судебная практика не была единообразной, так что положительный эффект от указанной правовой позиции точно будет – суд и стороны должны четко представлять, как должен исчисляться этот срок», – резюмировала адвокат.

В свою очередь, юрист юридической фирмы INTELLECT Вадим Стеценко предположил, что единственная причина, по которой рассматриваемое дело дошло до Верховного Суда РФ, заключается в стечении необычных обстоятельств.

«На практике часто случается так, что при отказе от иска стороны уже успели урегулировать все возникшие разногласия, в частности, вопрос о распределении судебных расходов. Однако в настоящем деле истец отказался от иска, как указано в определении арбитражного суда г.

Москвы, в первую очередь, в связи с протоколом совещания у мэра Москвы.

В свою очередь, ответчикам понадобилось более 6 месяцев со дня судебного заседания, на котором был решен вопрос о прекращении производства по делу, чтобы прийти к выводу о необходимости подачи заявления о взыскании судебных расходов», – пояснил он.

«При таких обстоятельствах суд первой и, что удивительно, кассационной инстанции неправильно определили срок вступления в силу определения о прекращении производства по делу, связав его с моментом исполнения. Далее Верховный Суд РФ, сославшись на достаточно давнее информационное письмо ВАС РФ, судебные акты отменил», – добавил эксперт.

По словам юриста, выбранный ВС РФ подход верно отражает сложившуюся и судебную, и законодательную практику, аналогичный порядок установлен и в п. 1 ст. 203 КАС РФ. Вадим Стеценко поддержал стремление Суда по унификации соответствующей практики и посоветовал заявителям загодя подавать процессуальные документы.

По мнению адвоката АП г. Москвы Олега Лисаева, Определение ВС РФ имеет большое значение для судебной практики. «Взыскание судебных расходов является защитой от злоупотребления правом на обращение в суд недобросовестных контрагентов и решает вопрос справедливого вознаграждения труда юристов по итогам рассмотрения дела в суде (гонорар успеха)», – пояснил он.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-kak-sleduet-ischislyat-srok-na-podachu-zayavleniya-o-vozmeshchenii-sudebnykh-raskhodov/

Возмещение судебных расходов в арбитражном процессе

Заявление о возмещении судебных расходов апк

Время чтения 6 минутСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

​Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебными расходами признается совокупность судебных издержек и государственной пошлины. В состав судебных издержек входят расходы, которые истец и ответчик понесли в связи с рассмотрением их спора.

К таковым можно отнести оплату помощи адвоката, переводчика, эксперта, затраты, вызванные визуальным осмотром объектов, денежный эквивалент потерянного времени и т.д. Что касается госпошлины, то ее определение содержится в ст. 333.

16 Налогового кодекса РФ – это обязательный сбор, уплачиваемый в пользу государственных учреждений за совершение юридически значимых действий.

Юридическая основа требований

Судебные расходы возмещает проигравший в пользу выигравшей стороны. Возмещение производится по решению суда, вступившему в законную силу.

Обычно данная проблема решается в том же судебном заседании, в котором она открыта.

Если суд не урегулировал вопросы судебных издержек, заинтересованная сторона имеет право обратиться за их возмещением в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

При отказе суда в возмещении судебных издержек, сторона вправе обратиться с соответствующим иском, для решения дела в отдельном исковом порядке. Положительный результат гарантирован лишь в том случае, если истец докажет, что понес расходы в связи с защитой своих интересов в рамках конкретного арбитражного процесса.

Важно, что руководствоваться при подаче такого иска истец должен именно требованиями ст. 110 АПК РФ, регулирующей вопросы распределения судебных расходов. Судебная практика показывает, что многие заявители по подобны искам основывают свои требования на ст.

15 ГК РФ, которая посвящена проблемам возмещения убытков.

Такое обоснование ошибочно, поскольку данная статья регламентирует правоотношения, связанны с возмещением имущественного вреда, вытекающего из нарушения правил гражданско-правового оборота (упущенная выгода, реальный ущерб и т.п.).

Денежные и временные затраты, которые субъект понес в связи рассмотрением арбитражного спора (услуги адвоката, государственная пошлина) не относится к убыткам. По определению они не расцениваются, как имущественный вред. Поэтому ссылка на ст. 15 ГК РФ будет ошибочной.

Возмещение расходов на оплату услуг адвоката

Самым распространенным видом судебных издержек является затраты на оплату помощи юриста. Истец имеет право требовать такого возмещения в арбитраже, при наличии у него:

  • договора на оказание услуг представителя, заключенного между ним и юристом;
  • квитанции или чека, подтверждающей факт оплаты.

Эти документы служат доказательством того, что истец понес расходы в рамках именно данного процесса, а не какого-то другого. Поскольку в договоре указывается вид юридической услуги, наименование иска и суда, в котором он будет рассматриваться.

Как взыскать

Для этого заинтересованная сторона должна подготовить письменное заявление или ходатайство с соответствующим требованием и предъявить его в арбитражном процессе. Закон не предъявляет строгих требований к форме и содержанию этого документа.

Оно составляется по стандартным правилам официального документооборота, содержит «шапку» с наименованием суда, ФИО судьи и ФИО ходатайствующего.

В содержании указывается просьба о возмещении понесенных затрат и ссылки на статьи АПК РФ, служащие правовой основной для нее.

Данное ходатайство приобщается судом к материалам дела путем вынесения соответствующего определения. Стороны, несогласные с таким развитием событий, имеют право обжаловать это определением в частном порядке.

Важно! Перед подачей заявления о возмещении представительских расходов истец должен учесть принципы разумности и целесообразности.

Их суть заключается в соответствии суммы гонорара объему выполненных работ.

Такое соответствие суд устанавливает по своему усмотрению, исходя из субъективного мнений, но, несмотря на это, стоимость адвокатских услуг должна быть объективно соизмерима со сложностью дела.

Сложности при возмещении судебных издержек

К основным проблемам, с которыми сталкивается истец на этапе взыскания судебных издержек, считается:

  • отсутствие доказывающих документов;
  • невозможность установить отношение расходов к текущему процессу;
  • мнение суда о том, что сумма намеренно завышена.

Чтобы избежать возникновения этих сложностей, истец должен заранее позаботиться о составлении договора с представителем, определить соразмерность его гонорара с планируемым объемом работ. Устранить эти сложности после их обнаружения уже довольно трудно, но возможно. Главное, чтобы истец смог убедить суд в том, что затраченные им средства имеют отношение именно к данному делу.

Расходы по делу могут быть взысканы не только с проигравшей стороны – ответчика, но и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. Обязанность третьих лиц компенсировать издержки объясняется их материально-правовой связью с ответчиком. Помимо обязанности выплатить возмещение закон дал третьим лицам право на его получение, в том случае, если на их стороне выступал представитель.

Возмещение судебных издержек при отказе от иска

Согласно ст. 101 ГПК РФ, истец, отказавшийся от исковых требований, не имеет права на компенсацию судебных издержек. В этом случае у истца возникает схожая обязанность по отношению к ответчику.

Последнему он должен возместить все расходы, понесенные им в связи с инициацией гражданского дела. За ответчиком, добровольно удовлетворившим требования истца, сохраняется обязанность возместить ему понесенные расходы.

В случае мирового соглашения стороны по договоренности определяют порядок и сроки распределения судебных издержек. 

Порядок распределения

Юридическим основанием для распределения издержек служит правило, по которому платит проигравшая сторона. При частичном удовлетворении иска расходы истца компенсируются в соответствии с объемом удовлетворенных требований, а расходы ответчика – пропорционально части иска, в которой его предъявителю отказано.

https://www.youtube.com/watch?v=suBP8yOIB8c

Важно понимать, что отдельные судебные расходы, понесенные стороной в арбитражном процессе, оплачиваются по определенным принципам, не являющимся общеустановленными. Так, в силу п. 2 ст.

110 АПК оплата представительских услуг в пользу истца в случае его выигрыша взыскивается с ответчика в разумных пределах, т.е. не в том объеме, которой заявил истец, а в том, который суд счел целесообразным.

Также ст. 110 АПК РФ содержит правило распределения издержек, связанных с госпошлиной. Если истец по закону освобожден от ее уплаты, ответчик не освобождается от обязанности ее компенсировать. Однако компенсация производится уже не в пользу истца, а в пользу государства, при условии, что ответчик также не имеет законных оснований для освобождения от уплаты данного сбора.

Ст. 110 АПК РФ имеет и специальные указания на порядок распределения судебных издержек. Так, стороны процесса могут решать судьбу совершенных затрат по обоюдной договоренности.

Это может быть как общее мировое соглашение, так и отдельное соглашение о распределении судебных издержек.

В данной ситуации судья принимает решение о том, что расходы были распределены именно так, как постановили стороны.

Второе специальное указание касается ситуаций, когда арбитр относит все судебные расходы на одну из сторон, вне зависимости от исхода дела. Чаще всего это происходит в случае злоупотребления истцом или ответчиком своими правами или игнорирования своих обязанностей по отношению к суду.

Приложение:

Образец заявления о возмещение судебных расходов в арбитражном процессе

Источник: https://law03.ru/arbitrazhnye_dela/article/vozmeshhenie-sudebnyx-rasxodov-v-arbitrazhnom-processe

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.