Заявление о неподсудности дела данному суду

Арбитражный суд Республики Марий Эл

Заявление о неподсудности дела данному суду

Проект определения о возвращении искового заявления, по общему правилу, составляется помощником судьи и передается на утверждение судье.

О возвращении искового заявления судья единолично выносит мотивированное определение, содержащее сведения об участниках спора, об исковых требованиях, об основаниях возвращения иска с обязательной ссылкой на конкретный пункт части 1 статьи 129 АПК. В определении также решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Неквалифицированные и некачественные исковые заявления, нуждающиеся в возвращении, по обыкновению одновременно нарушают и предписания правил АПК о полном указании наименования спорящих сторон, о представлении свидетельства о государственной регистрации, иных документов, об изложении исковых требований с приведением материально-правового и доказательственного обоснования. По этой причине, с учетом права истца на повторное обращение в арбитражный суд, в определение о возвращении искового заявления рекомендуется дополнительно включать и обстоятельства, отнесенные законодательством к основаниям оставления иска без движения.

1.6.

Согласно части 3 статьи 129 АПК копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Применительно к статье 113 АПК рассылка судебного акта проводится в течение одного ближайшего рабочего дня после подписания судьей определения.

Законом не предусмотрено вручение по инициативе арбитражного суда копии определения ответчику и другим привлекавшимся к участию в гражданско-правовом споре лицам, которыми была получена копия иска.

Однако по их запросу арбитражным судом может быть предоставлена информация о содержании судебного акта, принятого в отношении искового заявления, либо передана копия определения о его возвращении, изготовленная за счет ходатайствующего лица.

1.7.

Исковое заявление возвращается истцу со всеми приложенными документами, поэтому в архиве арбитражного суда остается только подлинник определения о его возвращении, а также в соответствующих случаях и определение об оставлении искового заявления без движения. Для того чтобы избежать разногласий при обжаловании судебного акта рекомендуется по сложным делам составлять список возвращаемых документов и изготавливать копию возвращенного искового заявления.

1.8. Определение о возвращении искового заявления препятствует дальнейшему движению дела, поэтому может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия. Апелляционная жалоба государственной пошлиной не оплачивается.

Право на оспаривание законности и обоснованности судебного акта принадлежит только истцу, о несоблюдении которым процессуальных требований при предъявлении иска составлено обжалуемое определение.

Если апелляционная жалоба представлена указанным в иске третьим лицом, то она подлежит возвращению на основании статьи 264 АПК, поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

1.9. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции о возвращении искового заявления рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления такой жалобы в суд (часть 3 статьи 272 АПК).

При рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции следует проверять тождество приложенных к ней искового заявления, документов, которые по утверждению истца были необоснованно возвращены без рассмотрения, и тех исковых материалов, которые были зарегистрированы и рассмотрены судьей, принявшим определение. Если истец в целях устранения указанных ему арбитражным судом первой инстанции недостатков после получения определения о возвращении искового заявления направил в апелляционную инстанцию дополнительные документы или внес изменения в текст искового заявления, то такие действия, выполненные за пределами нахождения иска в арбитражном суде первой инстанции, не имеют процессуального значения и не подлежат апелляционной проверке. Жалоба оставляется без удовлетворения, истцу разъясняется право обратиться с новым исковым заявлением в арбитражный суд в общем порядке.

В случаях, когда арбитражным судом первой инстанции было неправильно установлено процессуальное основание для возвращения иска, изложена мотивировка, противоречащая нормам гражданского права или представленным документальным доказательствам, то арбитражный суд апелляционной инстанции отменяет определение и направляет исковые материалы на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для возбуждения производства по делу. Постановление апелляционной инстанции об отмене определения о возвращении иска по действующему процессуальному законодательству не может быть обжаловано ответчиком или третьим лицом в арбитражный суд кассационной инстанции.

1.10.

Если исковое заявление незаконно возвращалось арбитражным судом первой инстанции со ссылкой на нарушение правил о подсудности дела или в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, то после отмены определения исковое заявление может быть оставлено без движения при наличии неустраненных истцом процессуальных ошибок по форме и содержанию иска, по обязательному приложению к нему предусмотренных статьей 126 АПК документов.

1.11.

Неверно возвращенное исковое заявление в соответствии с частью 5 статьи 129 АПК считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд, что имеет правовое значение при применении арбитражным судом в ходе разбирательства спора норм гражданского права об исковой давности, о сроках неисполнения обязательства и т.п. Однако трехмесячный срок подготовки и рассмотрения дела подлежит исчислению по общим правилам (статьи 134, 152 АПК) со дня вынесения определения о принятии иска, в него не включаются период нахождения у истца возвращенных исковых материалов и время разбирательства жалобы в апелляционной инстанции.

1.12. Существенной процедурной особенностью возвращения иска является установленное частью 6 статьи 129 АПК указание на то, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поэтому в полноценно составленном и мотивированном определении арбитражного суда о возвращении искового заявления должен также с обязательностью излагаться перечень необходимых действий и дополнительных доказательств, которые имеют значение для дела в случае вторичного обращения истца с тем же исковым заявлением в арбитражный суд.

2. Неподсудность дела данному арбитражному суду

2.1. Арбитражные процессуальные нормы о подсудности дел позволяют определить конкретный арбитражный суд первой инстанции, входящий в единую систему арбитражных судов России, в который следует обращаться лицу за принудительной судебной защитой нарушенного права.

По общему правилу, за исключением особого случая альтернативной подсудности, свободный и произвольный выбор арбитражного суда для разрешения возникшего спора арбитражным процессуальным законом не допускается: дело может быть принято к производству только арбитражным судом, обладающим соответствующей территориальной и тематической компетенцией.

Обращение с исковым заявлением в арбитражный суд вопреки требованиям закона о подсудности обязывает судью вынести мотивированное определение о неподсудности дела данному арбитражному суду и возвратить истцу без рассмотрения и какой-либо дополнительной оценки иных недостатков весь объем исковых материалов. Если к исковому заявлению приложено письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение в другой арбитражный суд в случае неверного выбора истцом арбитражного суда, которому подсудно дело, то подобное предложение подлежит отклонению, поскольку прямым следствием совершенного участником спора нарушения норм АПК о подсудности является возвращение иска. Арбитражный суд не может по собственной инициативе направить исковое заявление с документами по невозбужденному делу в иной арбитражный суд субъекта РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=_k0X0dl0pVw

Принципиально отличное назначение, не допускающее смешения с подсудностью, имеет институт подведомственности, закрепивший положения о категориях дел, отнесенных к властному разбирательству арбитражными судами России, и предписывающий прекращать производство по искам, подлежащим рассмотрению в судах общей юрисдикции или не имеющим признаков судебного спора.

Подведомственные арбитражным судам иски распределяются между ними на основании разграничительных норм АПК о подсудности дела соответствующему арбитражному суду субъекта РФ или непосредственно Высшему Арбитражному Суду РФ (статья 34), о возможности предъявлении иска по месту нахождения ответчика (статья 35), о подсудности по выбору истца (статья 36), об исключительной (статья 38) или договорной подсудности (статья 37). Эти процессуальные правила подлежат применению при проверке судьей арбитражного суда и его помощником соблюдения требований о подсудности дела по поступившему в данный арбитражный суд исковому заявлению.

2.2.

К подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ в качестве суда первой инстанции отнесены экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации. Несмотря на то, что иски подобного содержания редки в судебно-арбитражной практике, их сложность и важность предопределяют особенности решения вопроса о подсудности дела.

Статья 124 ГК наделяет РФ и субъекты РФ, но не созданные ими различные органы государственного управления, самостоятельной гражданской правосубъектностью на равных началах с иными участниками гражданских правоотношений – гражданами и юридическими лицами.

От имени и для публично-правовых образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1 статьи 125 ГК).

Следуя нормам гражданского права, статьями 27 и 43 АПК за РФ и субъектами РФ по существу признается процессуальная правоспособность и дееспособность.

Поскольку от их имени материальные и процессуальные права могут осуществлять органы государственной власти в рамках их компетенции, надлежащим истцом или ответчиком по делу, вытекающему из гражданских правоотношений, следует признавать именно РФ, субъект РФ в лице соответствующего компетентного органа.

При этом привлечение к участию в споре от имени публично-правового образования нескольких органов управления не означает, что в деле принимает участие несколько самостоятельных истцов или ответчиков, в отношении каждого из которых необходимо принимать отдельное решение.

Представляется, что в такой ситуации, по прежнему, стороной по делу остается только один субъект – соответствующее государство или государственное образование. По этой причине оформленные как требования органа государственной власти субъекта РФ к федеральному органу власти исковые заявления, возникшие из гражданско-правовых отношений, могут толковаться как иски по спорам между публичными образованиями.

Закон специально не оговаривает содержание экономических споров, подсудных Высшему Арбитражному Суду РФ, единственным критерием остается субъективный состав его участников.

Тем самым, арбитражному суду субъекта РФ неподсудны и подлежат возвращению иски органов федеральной власти в защиту права федеральной собственности на земельные участки и иные объекты недвижимости, не закрепленные за юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления (статьи 126, 294 и 296 ГК), предъявленные к субъекту РФ или к действующему от его имени государственному органу. Только Высшим Арбитражным Судом РФ по подсудности может разбираться спор о неисполнении обязательств по гражданско-правовому договору, заключенному РФ и одним из субъектов РФ либо между субъектами РФ в лице их администраций, правительств, министерств.

Споры с участием РФ и муниципального образования во всех случаях подсудны по территориальности арбитражному суду субъекта РФ.

Иски субъектов РФ к казне РФ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, налоговых и иных федеральных органов власти (статья 1069 ГК), рассматриваются с участием этих органов и должностных лиц, территориального финансового органа РФ по месту их нахождения, поэтому подсудны арбитражному суду субъекта РФ.

2.3. Основное и самое распространенное предписание о выборе компетентного арбитражного суда первой инстанции по территориальной подсудности содержится в статье 35 АПК, согласно которому иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

2.3.1.

Если в исковом заявлении не указан полный почтовый адрес ответчика, либо неопределенно названы «почтовый ящик № ___», «до востребования», или сообщено лишь место проживания руководителя организации, то оно подлежит оставлению без движения со ссылкой на невозможность определить подсудность дела и с требованием представить в оговоренный срок документальные сведения о месте жительства предпринимателя или о месте нахождения организации-ответчика.

Не лишено законной процессуальной обоснованности и немедленное возвращение искового заявления, в котором не приведены обязательные, соответствующие правилам гражданского законодательства данные о надлежащем адресе ответчика, в связи с недоказанностью подсудности дела конкретному арбитражному суду (см. пункт 1 типового определения № 1).

2.3.2.

В случае, когда в почтовом адресе ответчика названы город, поселок или иной населенный пункт, не находящиеся по административно-территориальному делению на территории деятельности арбитражного суда субъекта РФ, то исковое заявление возвращается истцу из-за нарушения правил подсудности в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК. При очевидности географической ошибки, совершенной истцом, в определении о возвращении искового заявления может быть назван арбитражный суд того субъекта РФ, которому подсудно дело (см. пункт 2 типового определения № 1).

Источник: https://mari-el.arbitr.ru/pract/nauchnie_rekomendacii/2296.html

Возврат иска, что делать?

Заявление о неподсудности дела данному суду
Возврат иска – что это значит?

Возврат иска – что это значит, что нужно делать? Возвращение иска происходит тогда когда суд получил исковое заявление истца, судья ознакомился с требованиями, и по каким-либо причинам вернул его истцу без рассмотрения дела.

Почему происходит возврат иска? Давайте разбираться.

Возврат иска может быть осуществлен если нарушены положения закона которые гласят, кто, когда, как имеет право подать исковое заявление в суд.

Юридическая консультациядля жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области: +7 812904-34-26,адрес офиса на Сенной

Возврат иска по причине несоблюдения досудебного порядка в споре

Например, возврат иска возможен если вы не соблюли досудебный порядок урегулирования вашего спора. Есть категории дел, для которых досудебный порядок урегулирования спора обязателен.

Фактически это означает, что перед подачей иска в суд, вы должны были написать претензию вашему оппоненту и предъявить ему свои требования письменно. В случае, если ваш оппонент отказался испарять ваши требования или ничего вам не ответил, можно подавать иск в суд.

В этом случае вы должны были к исковому заявлению приложить копию отправленное вами претензии, как доказательство что вы прошли досудебный порядок урегулирования спора.

Возможно, что возврат иска произошёл, потому что судья не увидел в вашем иске и в документах которые к нему прилагались, претензию к ответчику. Что вам необходимо сделать: необходимо начать ваш спор заново. Напишите и отправьте претензию ответчику.

Если ответчик вам откажет, или игнорирует ваши требования, вы можете подать исковое заявление в суд спустя 10 дней – 30 дней.

https://www.youtube.com/watch?v=I80VGMb5DAg

Обратитесь к нам за юридической консультацией по написанию претензии. В этом документе должны быть отражены правильно ваши требования и ваши доказательства. В случае если вам откажет ваш оппонент, правильность написания претензии и то что в ней изложено крайне важно для дальнейшего суда.Возврат иска по требованию истца

Возврат иска по требованию истца

Возврат иска может быть осуществлен по требованию истца, пока иск не принят к судебному делопроизводству. Истец может вернуть и стоимость госпошлины. В случае возникновения необходимости повторно подать иск в суд, это истец так же может сделать, подав заявление снова и оплатив госпошлину.

Для того, чтобы провести возврат иска, нужно написать в суд заявление по образцу (образец спрашивайте в суде).

Возврат иска из-за неподсудности данному суду

Если вы неправильно определили подсудность, возврат иска неизбежен. Перед подачей искового заявления задумайтесь, в какой суд вы его подаёте. Обратитесь к нам. Юрист всегда подскажет вам, в какой суд подавать иск.

Имеет значение сумма исковых требований, район и город вашего ответчика. Именно так определяется, в какой мировой или районный суд какого города подавать иск.

Если вы определите неправильно, суд иск вам вернет с определением “неправильная подсудность”.

Исправить положение можно. Подайте иск в нужный суд по подсудности. Проблема с возвратом иска здесь только в том, что вы тратите время на подачу иска, пересылку его, ожидание определения суда и получение пакета документов по почте. Пересылка иска и документов, которые к нему прилагаются на почте – может занять время. Почтовые пересылки могут занять недели.

Возврат иска по причине его подачи недееспособным гражданином

Суд вправе отказать в рассмотрении дела дееспособным гражданином. За недееспособных граждан подают иски их опекуны. Недееспособные граждане не имеют права самостоятельно обращаться в суд.

Если был сделан возврат иска, который подал недееспособный гражданин, дело можно поправить. Истцом должен быть опеку недееспособного гражданина, который выступает в его интересах.

Перепишите иск от имени опекуна и подайте его в суд снова.

Возврат иска по причине отсутствия подписи

Возврат иска по причине отсутствия подписи

Возврат иска правомерен по причине отсутствия вашей подписи. Подписать иск должен либо истец либо его представитель по доверенности. В этом случае к иску кроме других документов нужно приложить копию доверенности на лицо, которая подписало иск.

Возврат иска по причине уже открытого дела по тому же спору

Возврат иска по той причине что в суде уже слушается ваш спор правомерен. Вы можете подать встречный иск, для того чтобы высказать свои правовые требования.

Обратитесь к опытному юристом, чтобы не ошибиться в этом вопросе. В Санкт-Петербурге вы можете обратиться к нам. У нас есть бесплатные юридические консультации для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Правовая консультация поможет вам определиться, как лучше поступить.

Возврат иска и отказа в принятии искового заявления

Возврат иска не означает отказа в принятии искового заявления. Возврат иска и отказ в принятии искового заявления – разные по сути определения.

Главное отличие: возврат иска не запрещает вам повторно подавать иск в суд. Ваше исковое заявление может быть принято при соблюдении определённых условий, о которых мы писали выше. Отказ в принятии иска – полный запрет на подачу искового заявления в суд.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5be6b5ec0a47b500aab00e70/vozvrat-iska-chto-delat-5c2f3a8ffefdcc00ae51cc57

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.